1. Forum
  2. Debatten
  3. Kultur og samfund
  4. Til Damerne: Hvorfor vi fyrer frygter at åbne p...

Til Damerne: Hvorfor vi fyrer frygter at åbne piger og hvad vi føler.

1987-male

1987-male

2279 indlæg
  • Skrevet
  • Sidst opdateret
Ok, så kernen ved dit indlæg er følgende: Manden skal scores. Mænd skal ses som guldet osv. Argument: biologi. Og dette skal gælde for alle mænd. Jeg har læst dit indlæg igennem, jeg prøver bare at nå ind til kernen, så vi ikke diskuterer detaljer. Og kernen er som jeg forstår nu, at du gerne vil give alle mænd gudestatus fordi vi er mænd (biologi, stærke på alle fronter osv) så kvinder burde bare komme hen til os af sig selv. Det er da fornuftig logik :-) Leder du så efter en forklaring på hvorfor det ikke sker, eller er hensigten at give en opsang til alle kvinder, at de må se at komme ud af busken og være den aktive fremover? Det sker fx i afrika i nogle få stammer, hvor rene kvindestammer gør en profession ud af at slå sig sammen og så tvinge mænd fra andre stammer til at have sex med dem, mens mændende ikke kan slippe fri fordi kvinderne, fordi... tjah hvad skal man sige, de gør det vel "med rettidig omhug" :)) Så det ser ud til at der er nogen der har fanget logikken :)) Har du været dernede og fortælle dem sandheden om mænds biologi også siden de går så meget amok? :P Hvis ja, så paaas nu på med at gøre det her, jeg vil gerne hjem fra arbejde på mandag :)) Ang. webbrowser. Prøv maxthon.com - super hurtig browser fra kina, den kan man få en masse spas med :))
contrast

contrast

1478 indlæg
  • Skrevet
  • Sidst opdateret
Ærligt, så bærer dit indlæg meget præg af at du er uerfaren og undskyld, men umoden. Det er sådan lidt "I'm 18 and this is deep".
rolle12

rolle12

9 indlæg
Rolig Male. Ja manden skal scores, sådan er vi mennesker skabt til. Har du læst "The way of superior man" af David Deida? Han forklarer nemlig om polariter mellem de to køn. Det vil sige for at et forhold skal holde, så skal manden være den ene polaritet det vil sige maskulin og kvinden skal være feminine. Er begge partnere maskuline eller feminine vil forholdet ikke fungere. Det er nemlig hovedgrundene til at skilmisse procenten er så høj i Danmark. Problemet i Danmark er nemlig, at kvinder er for maskuline, lige præcis de eksempler jeg giver, som at man skal holde døren, man spør ikke om en kvindens alder osv, man skal have sixpack for at score osv. Så er det som om kvinderne skal scores eller de skal være "earned". Men læs dog bogen, så forstår du det bedre! Der er en myte, at alle mænd engang i deres liv burde læse den bog ;) Kilde: http://www.businessinsider.com/map-divorce-rates-around-the-world-2014-5?r=US&IR=T&IR=T "Leder du så efter en forklaring på hvorfor det ikke sker": Det´ min første tråd handler om :) "Det er da fornuftig logik": Ja selvfølgelig er det da det. "opsang til alle kvinder": hmm tjaa, prøver bare at forklare dem, hvorfor fyre er bange for at åbne piger. Som sagt før er det simpelthen fordi kvinder er blevet for maskuline, og det burde det ikke være ifølge biologien. Det er ligestillings massakreren, der har skabt disse negative overbevisninger for fyre. Afrika: altså som jeg ved så er man interresret i sex, fordi man gerne vil have børn som arbejdskraft :P By the way: Ting som utroskab, forhold, koner osv. Det er jo regler og ord skabt af samfundet, hvis du forstår hvad jeg mener? Altså i bund og grund, vil hjernen bare have sex med så mange som muligt for at reproducere sig selv, så vi kan overleve. Jeg siger ikke at disse ting som utroskab osv ikke burde være der, men reglerne har samfundet skabt. Men ligestillingen er et problem som vi ser i dag. Der er bare visse "mange" mængde personer der ikke gider at indrømme det. Prøv bare at Slå op på BT i facbook, og se så kommentarerne når det ene køn har lavet noget krminelt og så det andet. Så kan du allerede se der hvem der har magten. Du må have en god aften Male. Spørg endeligt til mere, hvis du vil få mere at vide.
rolle12

rolle12

9 indlæg
Excuse me? "Contrast" Alle de her ting jeg har skrevet er baseret på science, det er jo ikke bare noget jeg har fundet på? Umoden er præcis de personer som sidder herinde og tror på alle disse artikler som woman.dk spytter ud som er noget latterligt fis. Det er til at grine eller endda græde over, når man læser de der råd der står i artiklerne. Der har været en mand her for et par år siden, der havde bedt kvinderne om at lade være med at bruge de score tricks der står herinde før :P
Enit

Enit

415 indlæg
Alene det er du linker til en bog i et andet indlæg viser altså ret meget at det du har gang i ikke helt er så "science" som du måske går og tror. Videnskab og forskning findes i videnskablige artikler IKKE bøger. Det går simpelthen for hurtigt til at bøger kan følge med. Desuden behøver man ikke kilder bag artiklerne på woman netop fordi de ikke påstår at være videnskabelige og man derfor godt ved at man skal tage dem med et gran salt.
MysteriousStranger

MysteriousStranger

228 indlæg
  • Skrevet
Kvinde, 24 år her. Og velkommen til forummet :) Jeg synes det er er utroligt spændende emne du bringer på bane, og jeg har selv kigget meget på videnskaben bag det. Nogle af de ting du nævner er ikke helt forkerte, men som kvinde, og som en person der har læst og reflekteret rigtig meget på sagen, så er der stadig en del steder, hvor du ikke helt kigger på kvindens perspektiv. Du har egentlig nogle fine refleksioner, men det lyder lidt som om du har nogle personlige følelser ind over dine konklusioner. Derfor vil jeg forsøge at forklare så dybdegående som muligt. :) En lang (og interresant) post kræver også et ordentligt svar - og da det er noget længere end jeg regnede med, så får du det i flere omgange. Hvis du har lyst, er jeg meget interesseret i at diskutere emnet nærmere i private beskeder/mail, da jeg ville ønske jeg kendte nogle at diskutere den slags med, og der er meget mere at snakke om end der er plads til her. Derudover kan jeg varmt anbefale video-serine LT-model på youtube (kanalen hedder FullOfScience), selvom jeg har nogle andre perspektiver på nogle af punkterne. Og også “The complete guide to alpha male behaviour for seduction and social dynamics” (også på youtube, kanalen DanceFloorSecuction). Den bruger videnskab, og sammenligner vores adfærd med andre primater. Den er super spændende, selvom den har enkelte fejl og mangler i deres dating eksperimenter til sidst. Du skriver at du er 18 år gammel, og sagen er, at jo tidligere i din dating-periode du er (og dermed også din omgangskreds), jo mere brutal er dating-verdenen. Selv er jeg en person som har interesseret mig mere for det videnskabelige og filosofi, og har derfor altid haft svært ved at relatere mig til mine jævnaldrende, da det er usædvanligt at især unge, men også ældre, interesserer sig for de emner. Nu kender jeg dig ikke, men den måde du skriver på kunne tyde på, at du er i samme situation. Som du skriver, så er vores hjerne 'wired' til at reproducere, og helst med det bedste genetiske materiale vi kan få. Det er også derfor vi som teenagere går meget op i udseende og popularitet; vi forsøger at finde vores plads i hierakiet, og man vil helst være så højt som muligt, da det giver bedre muligheder for at få 'godt genetisk materiale'. Det betyder også, at vi skal lære at reagere mest hensigtsmæssigt i forskellige situationer, og hvad den bedste reaktion er. I eksemplet med Marcus og pigen, er pigens intention at drille ham lidt. Det er en måde at gøre opmærksom på sig selv på, og måske blive en del af legen. Det kan sammenlignes med nogle metoder piger bruger til at flirte når de bliver ældre, fx. at tage en af fyrens ting, så han er nødt ti at 'jagte' hende for at få den tilbage. Som du sikkert har læst om, så er al leg forberedelse til voksenlivet. I situationen reagerer Marcus i mine øjne meget voldsomt ved at skubbe fysisk til pigen. Det er fordi han ikke forstår pigens intention, og pigen har endnu ikke lært at bruge kropssproget godt nok til at vise hendes intention. Det er sådan børn lærer hvad der er rigtigt og forkert i samfundet. Læreren reagerer, fordi han er bange for at Marcus vil komme til at skade pigen (ikke fordi det er hans intention, men fordi han endnu ikke har lært den mest hensigtsmæssige måde at få bolden tilbage på). Personligt synes jeg ikke læreren siger noget forkert; det er uhensigtsmæssigt at bruge vold i situationer, der ikke er livstruende, om det er drenge eller piger. Grunden til at man måske er mere efter drenge end piger, er fordi drenge har et naturligt højere niveau af testosteron, og derfor har en tendens til et højere aggressionsniveau end piger, og er mere udadreagerende. Og hvis man lærer børn at det er i orden at løse ikke voldelige konflikter med vold, så kan det give problematisk opførsel og dårlige sociale færdigheder senere hen. Læreren kunne dog have reageret ved at beordre Marcus til at stoppe, og bede hver især om at fortælle den anden hvorfor de reagerede som de gjorde, og bede dem sætte sig i hinandens sted. Og hvordan man eventuelt kunne have reageret i stedet. Dette ville ruste dem bedre til fremtidig konfliktløsning, og forbedre deres sociale færdigheder. Og der synes jeg klart vi kunne forbedre vore pædagogiske områder i skoler og børnehaver, blandt andet i forhold til mobning. :) (del 1)
MysteriousStranger

MysteriousStranger

228 indlæg
  • Skrevet

Du snakker lidt om biologisk fitness. Og det er en ret vigtig faktor i udseende, ex. hvorfor mænd gerne vil være muskuløse, og kvinder gerne vil dulle sig op. For jo 'bedre' vi ser ud, jo højere er vi i hierakiet, og jo større er vores chance for at finde den bedst mulige partner. Videnskaben siger, at vi ofte finder sammen med en der er cirka lige så attraktive som os selv, selvom personlige præferencer og omgivelsernes indflydelse selvfølgelig også spiller ind. Også inden for dating har især teenagere endnu ikke lært de mest hensigtsmæssige måder at reagere på, og derfor er der desværre rigtig mange der bliver såret. Og både for drenge og piger, især dem der føler sig usikre på deres plads i hierakiet, bliver mange såret, og er derfor bange for at åbne sig for det modsatte køn. Dette gælder både drenge og piger. Frygten er dog 100% naturlig, fordi afvisning kan lede til lavere social status, eller social udstødelse, hvilket i naturen ville betyde dårligere livskvalitet/reproduktion, og potentielt døden, hvis din 'flok' efterlader dig alene. 

 

Den naturlige reaktion, især for mænd, men også for kvinder, er at lukke sig om sig selv, og forsøge at 'hævne' sig. Og hvis man ikke kan hævne sig på den pige/dreng der har såret en, så hævner man sig på andre (ofte nogle som er mere usikre end en selv, så de er lette mål). Dette gør dog kun problemet værre, da det fortsætter den onde cirkel.

 

Der er i øjeblikket en klar tendens i samfundet til at skyde skylden på kvinder. Hvis vi har for mange partnere er vi nogle ludere, men hvis vi afviser nogen er vi kedelige, uattraktive/grimme kællinger, med for høje standarder. Vi skal helst være traditionelle og tage os af manden og børnene, men hvis vi til gengæld forventer en vis finansiel stabilitet, så er vi griske gold-diggers, som kun vil have en mand for hans penge, og måske lader sig skille og tager det meste af hans formue. Samtidig får vi også at vide, at vi helst ikke skal være for kvindelige eller feminine, for så er vi svage og ynkelige. Og så skal vi, på alle tider af døgnet, ligne Kim Kardashian, men gud forbyde at vi bruger make-up for at opnå det. Vi skal helst være helt naturlige - men lader vi make-uppen blive derhjemme, så er vi grimme kællinger, som skal være glade, hvis en fyr vil værdige hende lidt opmærksomhed - og hun skal i hvert fald prise sig lykkelig, hvis han allernådigst vil være sammen med hende/lade hende give et blowjob på toilettet. For hvis en kvinde ikke er attraktiv for mænd, så er hun i det store hele værdiløs. 

 

Jeg benægter på ingen måde, at især smukke kvinder kan være rigtig ondskabsfulde over for mænd. Men mænd glemmer ofte, at flotte mænd også kan udnytte og være ondskabsfulde over for kvinder, og især mindre attraktive kvinder. Se bare historien fra Joe and the juice, hvor to ansatte diskuterede, at de havde været sammen med grimme kællinger i weekenden, fordi deres kærester ikke var hjemme... 

 

Piger duller sig op, både fordi vi elsker det (det er en af fordelene ved at være kvinde), men i nogle tilfælde også fordi man bliver dømt hård, hvis man ikke har make-up på. Og det ser også ud til, at kvinder der går med medium mængde make-up bliver bedømt som mere attraktive, modne og kompetente (højere status), end kvinder der bruger mindre eller for meget make-up. At bruge meget make-up er meget seksuelt, og især teenagere eksperimenterer for at finde deres seksuelle værdi, og lære at bruge diverse redskaber korrekt. Det er også derfor nogle drenge tror de bliver mere attraktive, jo højere og mere pumpede de er. De fleste teenagere har simpelthen endnu ikke lært, at make-up eller muskler ikke behøver at være i de ekstremer, og at der er mange andre ting der betyder noget, når vi bedømmer hvor attraktiv en person er. Hvad der er vigtigt at forstå er, at man kan stige og falde i hierakiet. Det kan være svært, men det er bestemt ikke umuligt, hvis man ved hvad der tæller. (her kan du bruge din viden om biologisk fitness til din fordel). Det handler ikke om at være bad-boy/røvhul, men om selvtillid. (det vil jeg gerne diskutere mere om hvis du har lyst, men det bliver vist en anden post, ellers bliver det alt for langt) :)

 

Jeg tror delvist denne ‘krig’ mellem kønnene opstod efter feminismen. Jeg er personligt for ligestilling mellem kønnene; men hvad nutidens feminister ser ud til at misforstå er, at ligestilling ikke betyder, at alle skal være ens. Derfor forsøger de at få kvinder til at være mere maskuline, og mænd til at være mere feminine. Jeg synes det er fint at dyrke respekt og forståelse mellem kønnene, og lade mænd og kvinder være præcis hvor de vil på det maskuline/feminine spektrum. Der er i princippet ikke et forkert sted at være, selvom de fleste mænd og kvinder tenderer til at fordele sig i hver sin ende af skalaen. Jeg tror til gengæld feminismen kan sammenlignes med vestens teenage-periode; efter stramme regler i barndommen, skal vi pludselig forholde os til nye muligheder, en hastigt forandrende verden/hjerne/krop/samfund, og vi skal lære de nye spilleregler at kende. Samtidigt opfordrer samfundet os til at gå imod disse instinkter, og opføre os modsat af hvad de fortæller os. Vi skal gøre hvad vi vil, men helst hvad samfundet fortæller os vi skal. :)

 

Man kan også sammenligne det med et pendul. Det ‘patriarkiske’ samfund har længe været dominerende. Forestil dig her, at pendulet længe er blevet holdt højt og udspændt. Da feminismen kom, blev pendulet sluppet fri, og udløser en kraft, der har holdt det tilbage, og svinger højt til den modsatte side. Det symboliserer feministernes ønske om anti-patriarkisk samfund. Pendulet vil givetvis svinge frem og tilbage, før det finder sig til rette i forhold til tyngdekraften. Dette symboliserer, at vi formegentlig vil svinge frem og tilbage flere gange, før vi finder den perfekte balance og lighed på alle områder. Utopia, om du vil. Dette er et lidt groft eksempel, men jeg er sikker på du forstår hvad jeg mener. :)

 

Du beskriver også nogle traditioner som ‘forventes’, ex. holde døren, trække stolen ud, altså en gentleman. Dette er dog ikke noget piger nødvendigvis forventer, men ofte giver almindelig betænksomhed gode point. Noget af det du nævner om udseende handler lidt mere om biologisk fitness. 

 

Piger kan nu godt lide at få komplimenter for deres udseende. Problemet ligger ofte i måden de bliver givet på. Hvis de virker ligegyldige/falske, eller bliver sagt på en let nedgørende måde (ex. negging), så falder de ikke i god jord. Giv aldrig en pige et kompliment, du ikke mener. Ord har også betydning - og her tror jeg det er forskellen på mænd og kvinder der giver misforståelser. Mænd i byen er ofte interesseret i at finde “en” kvinde, hvor kvinden gerne vil føle, at han er interesseret i hende over de andre, og at hendes personlighed også er interessant. Derfor forstår de ikke hvorfor pigen ikke bliver glad for komplimentet, når de nu selv ville blive det. Her er det vigtigt at kende forskellen på mænd og kvinder, og også hvor meget selvtillid personen har. En anden detalje er, at mænd i byen (og især når de har fået alkohol) nogle gange har svært ved at forstå konceptet med personlige grænser, og ordet ‘nej’. Og hvis de, i deres berusede tilstand, tror at et kompliment er den sikre vej, og totalt giver ham ret til at komme i trusserne på hende, så kan de nogle gange overskride pigernes grænser (fysiske og verbale). Og derfor er piger nogle gange mere på vagt, også over for fyre som er gode nok, fordi de har erfaringer med at det kan lede til ubehagelige misforståelser. 

(del 2)

MysteriousStranger

MysteriousStranger

228 indlæg
  • Skrevet
Wow, jeg kan se kommentarerne slet ikke registrerer mellemrum :s Måske er det lettere at læse i et word dokument. Jeg ved der er meget videnskab i mine argumenter, men da du brugte det selv, så tænker jeg du forstår meningen med det. :)
MysteriousStranger

MysteriousStranger

228 indlæg
Jeg er enig i at maskulin/feminin er et spektrum, og mænd og kvinder ofte placerer sig i forskellige ender af spektrummet. Det betyder dog ikke at nogle mænd og kvinder ikke placerer sig anderledes end normen, hvorfor nogle kvinder er mere traditionelt maskuline, og nogle mænd er mere traditionelt feminine. I de tidlige samfund/i naturen har det været en fordel at have et maskulint styret samfund, fordi mænd som regel er fysisk stærkere og mere agressive end kvinder (grundet testosteron), og derfor var beskyttelse og styrke mere vigtigt for overlevelse (og derfor set som traditionelt attraktivt, da vi biologisk er tiltrukket af, hvad der giver os de bedste muligheder for vores egen og vores børns overlevelse). Men især i det nuværende samfund betyder fysisk styrke mindre i forhold til overlevelse. God fysisk form er stadig sexet grundet biologisk fitness og fertilitet - men det er ikke nødvendigt for overlevelse. I vores samfund er penge vigtige for overlevelse, og grundet flere finanskriser, blev det en fordel at uddanne sig, så begge parter kunne få en indkomst. Dette er ikke nødvendigvis imod vores biologi, da vores biologi indretter sig efter vores omgivelser. Ser du på kønsfordelingen på arbejdspladser, er der i mange jobs tydelig overfordeling af mænd eller kvinder, fordi vi biologisk har forskellige hormoner, der gør os mere agressive/omsorgsfulde. Det betyder ikke at der ikke er undtagelser fra reglen. Og opdragelse/samfund har også stor indflydelse. Men hvem tildeler det maskuline den høje værdi, og det feminine den lave værdi? Som jeg ser det, er spektret en vandret streg, hvor det feminine er i den ene side, og det maskuline i den anden. Begge køn vil gerne score hinanden, vi gør det bare på forskellige måder. (mænd drives biologisk til at søge kvinder, og kvinder drives biologisk til at søge mænd) Hvis du ser helt firkantet traditionelt på det, så er manden jo den aktive, og kvinden den passive? Og hvis kvinder er maskuline, så må de jo være mere værd en traditionelle kvinder? ;) Dette er dog ret misforstået, når du ser på hvor meget kvinder faktisk lavede i traditionelle ægteskaber - de var alt andet end passive, men samfundet lagde mere pres på dem for at være underdanige over for mænd. Ligestilling behøver ikke at betyde vi skal være ens; det er netop forskelligheden der skaber balancen i forholdet. Nogle kvinder er naturligt mere dominerende, og nogle mænd mindre dominerende - dette kan sagtens være et velfungerende og naturligt forhold. Den moderne kultur har blot gjort, at vores personlige tendenser har fået mere frihed end før i tiden. Ægteskab beskrive bare en strategi evolutionen har frembragt, og 'side chicks' er en anden strategi. Mange mener, at samfundets love og regler ikke er naturlige - men faktisk er det en klar og tydelig beskrivelse af menneskets reaktion på bestemte farer, omgivelser og muligheder i miløjet. Og husk nu, at en rigtig videnskabsmand/kvinde ser fra alle sider af sagen, og stiller kritiske spørgsmål til sine egne og andres teorier. ;)
rolle12

rolle12

9 indlæg
  • Skrevet
  • Sidst opdateret

@MysteriousStranger

Hej, og tak for velkomsten :) jeg ved jeg svarer sent, men det er fordi jeg har ultra travlt i øjeblikket i mit liv.
Da jeg har travlt prøver jeg at forklare kort, på det du har skrevet. Jeg deler lidt min post op, for at gøre det nemmere at læse
😉

Summary:


Jeg er delvist enig i det du skriver, og jeg er fuldstændig overrasket at du synes godt om mit emne, fordi som forventet, så vil alle kvinder være defensive og skrive det er bullshit det jeg skriver, og det er mændenes skyld det hele, men det var også forventet, og det samme sker i mine real life situations. Når man siger noget om kvinderne, så er det at de bliver så defensive og fortæller at alt det jeg siger er bullshit :P

Men den med afvisnings angst og stammen, social status. Afvisnings angst er ikke noget du er født med. Det er bevist at du kun er født med to slags "frygt". Frygt for larm og frygt for at falde. Derfor tuder små børn tit når de er første gang i en bus, med motorlarmen eller i flyet ;) Resten af dine "frygt" er oplært for det meste af forældre. Jeg ved ikke hvad du specifik læser om, men jeg har fokus på neuroscience. I dag er det faktisk muligt at fjerne en "frygt" fuldstændig, uden at faktisk gør det man er bange for. Det er noget jeg studerer, har nogle kontakter jeg forsker dette med. Neruoscience er meget dybere end psykologi eller psykiatri.  

Kultur:

Fear of rejection er nu om dage oplært af vores forældre, når de ikke har tid til os. Det er ikke kun fordi fyre er bange for at snakke med kvinder de ikke kender. Det er jo genneralt svært at åbne sig til fremmede. Hvis jeg bad dig om at gå i byen og gå op til en anden kvinde,” hey du ser godt nok sød ud, vil du ikke med og drikke en kaffe med mig, så kan vi lære hinanden at kende”, tror ikke du vil gøre sådan noget. De fleste i Danmark vil synes at det er for mærkeligt at gøre sådan noget, og at man ligner en psykopat. Men det er folks holdninger, jeg synes ikke det er unormalt. Har åbnet til mange fremmede, måske ikke så direkte, men med et kompliment, fx i fitnesscenter vil jeg fortælle dem at de ser fx godt ud, nogle fede muskler osv. Både kvinder og mænd. Og sjovt nok, alle dem jeg har åbnet til har været glade for at snakke med mig. Men så de andre der putter opmærksomheden på mig, kigger mærkeligt på mig. Jeg har kontakter i udlandet, der er i stand til at få en date, hvor de bare går op til en attraktiv kvinde og siger ”Hey excuse me, but i really had to stop you, you look so cute and i really wanted to get to know you, do you not want to drink a cofée with me?” Og disse fyre fået et ja og en date ved bare denne ene sætning. De talte selvfølgelig på vejen til et date sted. Det var selvfølgelig et chock da jeg hørte om det, og det er simpelthen fordi jeg har en anden attitude, og jeg har et anden self-image, som er jeg blevet opvokset med baseret fra min familie og min vennekreds. I min alder og sted jeg bor handler det om at købe en helflaske i en natklub, sætte sig ved bordet. Drikke indtil sociale hæmninger er væk, og så få nogle damer til at sætte sig ved bordet (Den Gulddreng han synger om). Det er så latterligt, og noget jeg slet ikke gør og undgår så meget som muligt. Der var en dag ude i et shopping center midt om dagen, mig og en ven vil prøve at eksperimentere, ved at gør det modsatte som alle fyre gør. Score om dagen
😃. Min ven han turde ikke rigtig at gå til nogle piger han gav op. Han synes simpelthen det var for mærkeligt. Men jeg gjorde, der sad to, der så så søde ud som jeg ville så meget snakke med, og det gjorde jeg, men det gik ikke så godt, fordi jeg var pumpet med fear. Jeg sagde hvad jeg tænkte ”Hej! Jeg synes i simpelthen ser så søde ud og jeg havde bare så meget lyst at snakke med jer”. De to piger kiggede på mig som jeg var en psykopat. Min i virkeligheden var jeg bare friendly. Men efter jeg havde gjort det, så var det altså ikke nogen big deal. Seriøst. Men min ven fortalte det til alle sammen, at det simpelthen var for mærkeligt af mig at gøre det, alle mine venner var overrasket over at jeg gjorde sådan noget. Men havde jeg ikke været nervøs ville det gå laaangt bedre. Så det jeg synes er lidt synd, det er at danske kvinder har ændret sig nu om dage. Når jeg hører forældre tale hvordan man scorede i lidt de gamle dage, var fyre mere direkte. Det var mere populært at gå direkte til kvinder og fortælle hvor godt de ser ud osv. Og det er her vi kommer til fuckboi samfundet.

 

 

 

 

De 3 slags fyre:

For at vide hvad en fuckboi er skal man lige kende lidt til de andre slags fyre.

Nice guy: Den søde fyr, der vil gøre alt for sin kæreste, han går efter et long-term relationship, han er den sødeste fyr i verden og gør alt for sin kvinde. Han er for det meste fornuftig og fokuserer på uddannelse og sin familie. Desværre fokuserer han mere på hvad kæresten vil og hvad de andre synes om ham, end hvad han selv vil. Han søger hele tiden validation og accept fra andre mennesker.

Jerk/Player/Fuckboi:

Ja i England bliver de kaldt Jerks, for 10 år siden i Danmark kaldte man dem players. Nu kalder man dem for fuckbois. Det er lidt en blanding af Alphamale og Niceguy. De er de fyre der hører for det meste til den lave klasse ”Drug and Sex” klassen. De udstiller sig some fake alpha fyre. Ved at drikke en del alkohol og tage stoffer for at sænke deres sociale hæmninger. Derfor har de tit succes med kvinder når de er ude at score. De går op i at knalde med så mange som muligt, men skider på kærligheden. Sådanne nogle fyrer får for det meste dårlige jobs, og ender i det dårlige samfund, med dårlige betalte jobs. Disse slags fyre er lidt hybride. Er de påvirket, virker de meget selvsikre og søger ikke accept osv. Lige så snart de ikke er påvirket er de en anden person om dagen, en mindre selvsikker en. De bliver til en nice guy. Det er derfor at fucbois for det meste har One Night stands, og korte varige forhold. Dette skyldes at pigen så ham mega attraktiv pga. hans selvsikkerhed dengang i klubben da han var påvirket, men så dagen om morgen da de endte i sengen, ser han ud til at være en pussy, der ikke rigtig duer til noget. Fuckobis er fyre, der typisk har lav selvtillid og selvværd. De bruger drugs of alkohol til at fikse dette, men problemet er det kun virker i en kort tidsperiode! Men det er en smart måde at gøre, når man gerne lige vil score.

Alphamaples:

Det er de fyre der har en passion, højt lønnet job eller hører med til overklassen. Disse fyrer elsker sig selv, og går efter hvad de vil ha’. Fx ”Donald Trump”. Vil de have fisse, får de det. Vil de have kæreste får de det. Og det er nemt for dem at få det. Fordi de ikke søger validation og accept fra andre, alphamales er sådan set ligeglade hvad andre tænker om den. De går efter det de vil have. Det er typisk de mænd der ender med at blive mest succesfulde. Vil de lave business, og forældrene synes han skal gå i skole, skider han på det og åbner sin egen business 😊

 

Og jeg kan ikke huske hvor jeg har det, men som jeg ved så findes der 8 slags forskellige kvinder. Men det må jeg skrive en anden dag når jeg får tid til at finde det.

 

 

Hvorfor vi er forskellige og lever efter forskellige regler, iføgle Neuroscience:

Et eksempel kan være, hvorfor har nogle fyrer det så nemt ved at score, og andre ikke så meget?

Neroscience har den teori med, at vi har noget der hedder ”emotional truths” der er dybt gravet ind i vores hjerne. De er ubevidste, og styres automatisk af hjernen. Så det vi er i stand til at gøre og tør at gøre ”er en følelse” Det kan være svært at forstå. Fx lad os nu sige at man er dårlig til at score piger. Det er et sæt regler der kører i hjernen. Og det er nogle regler der er blevet opbygget gennem barndommen. Fx ens forældre har altid afvist  sit drengebarn, de har altid kritiseret ham osv. Han bliver opvokset med lav selvtillid. Og han bliver mobbet i skolen fordi han er stille. Og pigerne begynder også at ikke synes godt om ham osv. Her får hjernen simpelthen udviklet nogle sæt regler, at det er ”sådan det er”. ”piger kan ikke lide mig”. Det er et sæt regler hans hjerne vil leve efter ubevidst og automatisk. Og det er simpelt, teorien fortsætter med, at så vil hjernen gør alt for at leve efter disse sæt regeler. Hjernen vil søge bevis på at ”piger ikke kan lige ham” derfor vil han have svært med at score osv. Så selvom han får snakket med piger, går det skidt. Han får problemer med at tale med dem, han ved ikke hvad han skal tale med dem om osv., og så skrider pigerne til sidst. Det er simpelthen fordi hjernen der forhindrer ham ubevidst i at gøre det. Så i virkeligheden er alle de fears, en resistanse. Fordi ”Ooops, piger kan jo ikke lide mig, så jeg skal gøre alt for at jeg ikke scorer” tænker hjernen. Disse sæt regler er en følelse, når denne fyrer tænker på at score, vil han føle frustration. Med en teknik som jeg arbejder med fra Neuroscience kan man fjerne denne følelse og de sæt regler. Jeg synes ikke så meget om psykologi og psykiatri, nu om dage når jeg har kontakt med Neuroscience folk. Sådan noget som kognitiv terapi, det er jo bare, Act som om du var en anden person. Men problemet er, at når vi har et sæt regler der kører hvordan man skal være, kan man ikke tvinge sig selv til at være anderledes. Det er derfor der er så mange unsucssfulde mennesker. Fx social angst. Det er kun 50% af patienter der succesfuldt overkommer social angst med Kognitiv Terapi. Fordi det kræver sindssyg meget, at tvinge selv til at gøre noget, som hjernen ikke vil. Den terapi jeg fokuserer på er Coherence Terapi udviklet fra Neuroscience, her i stedet for at gå mod sit problem, går man mere op i at finde ”root of the problem. Og løse problemet i stedet for at gå i mod det. Prøv at tage et kig i Danmark. Gratis lægehjælp, men massere at folk der stadig lider af alt muligt mentalt shit 😉 Så psykiatri og psykologi, er hjælper ikke rigtig mange folk i DK i hvert fald.

 

Hvorfor er det svært at ændre sig så:

Fordi hjernens primitivt program er lavet sådan. Hjernernes opgave sørger for at du overlever, så hjernen er ligeglad med (udgangspunkt fyr):

  • Hvor meget du scorer.

  • Hvor lækre de kvinder der du er sammen med.

  • Hvor mange penge du tjener.

  • Hvor godt dit job er.

  • Hvor gode karakterer du får

  • Osv osv

 

Hjernen går bare op i et du overlever, det vil sige at du anskaffer dig selv mad, vand osv.

Nå, det var lidt af det jeg havde da jeg har travlt. Undskyld hvis jeg ikke har svaret på noget du er i tvivl om, om mine holdiner. Jeg skrev her hurtigt, min sammenligninge med dine holding. Med kulturen, videnskaben osv. Alle de ting jeg har beskrevet her er meget kort fortalt! Kun et resume. Neuroscience er et gigantisk emne!

 

Du stiller bare flere spørgsmål og diskuterer videre, det er du meget velkommen til 😊