1. Forum
  2. Debatten
  3. Sex
  4. UNDERRETNINGSPLIGT?

UNDERRETNINGSPLIGT?

Oliver1902

Oliver1902

2 indlæg
  • Skrevet
  • Sidst opdateret
Hej jeg er en ung gut som lige er fyldt 21 år, jeg har for nyligt fundet ud af min eks på 17 har været sammen med sin vikar på 26, jeg vidste ikke før igår at jeg rent faktisk har underretningspligt da en kammerat nævnte det overfor hans mor. Så her sidder jeg i tvivl om jeg skal underette skolen omkring dette? Jeg sidder mere tilbage med den tanke af at der er en smule over grænsen og lidt gustent, jeg væmmes lidt ved tanken om at der går sådanne mænd rundt derude, måske fordi jeg selv har en lillesøster som på et tidspunkt også runder de 16-17 år og det sku ikke specielt rart at vide der går sådan nogle mænd rundt derude, som i den alder ikke kan skelne mellem hvad der er fornuftigt og bare en bitte smule forkert, men alligvel vælger at gøre det fordi de ikke helt rammer plet ved deres egen alder. Gad vide hvad disse mænd selv ville syntes hvis deres datter en dag lå og havde lidt sjovt med deres vikar og så med 9 års forskel, det sku en anelse forkert lige i den alder. :)
Alibalibi

Alibalibi

63 indlæg
  • Skrevet
Jeg ville blande mig uden om. Du virker jaloux. Ja det er ikke meningen, at hendes vikar skal være sammen med hende, men det må være op til hende selv/hendes forældre /nogen på skolen at følge op på det. Hun er 17 år og dermed over den seksuelle lavalder og næsten myndig. 
1987-male

1987-male

3103 indlæg
  • Skrevet
  • Sidst opdateret
Lad være med at ødelægge deres liv. Du ved ikke om der er mere i det, det kan godt være at de vil mere med hinanden end bare dette. Og i forhold til alderforskellen, man hører jo dagligt over i usa at en eller anden rigmand på 50 er blevet gift med en på 18. Man kan mene om det hvad man vil, men det er jo deres liv. Det er ikke fordi han ikke kan få en på hans egen alder, men fordi han bare ikke gider at diskutere med en på 30 hvad der er den korteste vej fra manhattan downtown til brighton beach for hun ved altid bedst mens han sidder bag rettet og er optaget af trafikken. Og hvad så, hvis han kører en omvej og de kommer 10 min senere? Det er derfor de er kørt 30 min før hjemmefra. En på 18 får bare stukket en dyr iphone i hånden og så er hun tilfreds med forholdet og brokker sig hverken over køreretningen eller hvorfor han altid råber af hans medarbejdere over telefonen mens han kører bil med en hånd. I stedet siger hun wauuu, når han viser hende endnu en ny bil han har købt. Og det er bare dét ord en mand gerne vil høre "wauu" og så har vi løst alle 3000+ indlæg herinde bag mig, hvor kvinder på 20-30 har spurgt hvorfor han altid gør som det passer ham. Svarene er meget enkle, selvom problemstillingen ikke ku være mere kompleks: 1) Fordi rigtig mange kvinder aldrig siger wauu og han ikke føler sig værdsat og så går han i modangreb ved at sabotere forholdet og gøre intet for dig. Ud af de 3000 indlæg herinde er der ikke EEEEN kvinde der har sagt til sin mand "wauu" hvor er det fedt det du har gjort/fået/erobret. Og 2) fordi rigtig mange kvinder ikke skal blande dig i alt hvad han gør i hans liv så længe han også er der for hende. Havde den vikar på 26 tager en på hans egen alder, havde de lige nu mens du læser disse linjer siddet og diskuteret hæftigt om hvordan han skulle se ud til deres familliesammenkomst hos hende forældre. Det betyder ALT for hende, men der er intet der rager ham mindre. Han tager det der ligger tættest på i den nyvaskede bunke og kan hun ikke lide den måde han går klædt på, skal hun melde sig ud af forholdet eller lade være med at få en aftale på plads med den familliesammenkomst. Det er SÅÅÅ små ting. Og jo da, jeg ved hvad du tænker, den vikar på 26 har intet at snakke med din eks på 19 om, de lever i to forskellige verdener, men det ved han ikke før han har været igennem det og kan sige, ahh... heller ikke sådan, en på 19 er heller ikke løsningen på kvinde-mand relationen, men igen, han skal selv finde ud af det, du kan ikke finde ud af det for ham, så ingen grund til at spolere deres forhold, han er midt i en uvikling, nogle mænd starter bare sent og tager en quick fix først med en på 18 fordi i starten virker det så nemt og det hele kører, indtil man finder ud af, at det er et indholdsløst forhold. Men det er hans tog, hans udvikling, hans erkendelse og den erkendelse kommer kun af, at han er i det forhold/ den relation. Så - lad dem leve deres liv :) Og i forhold til din egen jalusi, det er helt ok, det er heller ikke fair at en på 26 bare kan gå hen til en på 17, sige de rigtige ting, og så er de sammen. Men hemmeligheden er, at det kan du også om du så er 15, 21 eller 55 selv og ligner en der lige er kommet levende ud af hiroshima nagasaki atomangrebet, det der er så fedt ved laaaaangst de fleste kvinder, at de kigger på personlighed først og fremmest, så vi har alle kort på hånden med  bare lidt selvudviklking, så du har intet at være jaloux over, alt er i dine hænder :)
contrast

contrast

1864 indlæg
  • Skrevet
  • Sidst opdateret
Hmm, det overrasker mig at flere mener at du skal blande dig udenom. Loven er der jo af en grund - det er for at beskytte barnet imod grooming fra granvoksne mænd, da de står i en magtposition i forhold til barnet. Man er stadig et barn når man er 17 år gammel. Og uanset om barnet ikke fysisk har gjort modstand, så er det altså stadig et seksuelt overgreb, når en granvoksen mand i en lærerposition laver noget seksuelt med en af sine elever, som er et barn. Det er det fordi den 17-årige står i en sårbar position som elev i forhold til ham, og fordi hun ikke er kognitivt udviklet til at kunne gennemskue manipulationen.

Og så det argument med at trådstarter skulle være jaloux kommer godt nok ud af den blå luft. Han giver da ikke udtryk for noget sted at være jaloux. Motivet for at anmelde manden er tværtimod at han ikke ville ønske at hans lillesøster blev manipuleret og udnyttet seksuelt af en mand der underviser børn. En anden meget vigtig pointe for at anmelde det er, at han beskytter fremtidige ofre ved at anmelde ham.

Og ja, så har man jo netop pligt til at berette det. For at beskytte ofret.

Trådstarter - Jeg synes du har hovedet godt skruet på og at du skal følge din moral her.
contrast

contrast

1864 indlæg
  • Skrevet
I øvrigt synes jeg, hvis du underretter, at du skal være opmærksom på at det er 100% anonymt, og at du ikke kommer til at blive en del af sagen. Du skal bare udfylde en formular på borger.dk og så tager myndighederne den derfra. Derudover, så er det vigtigt du ikke går rundt og siger det til nogen at du har lavet den underretning. Der vil altid være folk der er uenige i din underretning.

Igen - jeg vil understrege at det er helt okay at du laver en underretning. Du gør bare din borgerpligt og din samvittighed ville også hjemsøge dig hvis du ikke gjorde noget.